Ärgem laskem RSS-is eksitada

RSS-i enda dokumendid rõhutavad tema vastuseisu ilmalikule, demokraatlikule Indiale.

Ärgem laskem RSS-is eksitadaLoodetavasti jätab Sinha veidi aega, et süveneda RSS-i tagaaeda, et uurida selle küsitavat minevikku ja olevikku. Expressi foto autor Amit Mehra

Plastikakirurgia on kõrgelt arenenud kirurgiline protseduur, mille abil saab deformeerunud või kahjustatud inimkeha/osa taastada, rekonstrueerida, muuta ja täiustada. Kuid mõnikord kohtame ülientusiastlikke toetajaid, kes üritavad seda oma organisatsiooni kallal, et varjata minevikus ja olevikus valitsenud küsitavaid ja tagurlikke uskumusi. Sellistel juhtudel pole plastilisest kirurgiast abi. See on tegelikult poliitiline ülesehitus ja seda võib näha Rakesh Sinha artiklis. (’ Kategooria segadus ’, IE, 2. mai).

Sinha artikkel kaitseb RSS-i, mida süüdistatakse fašistlikes ja totalitaarsetes joontes, usus teokraatlikku Hindu riiki, inimestega, nagu VD Savarkar, BS Moonje jne, ja konventsionaalseid hindutva organisatsioone nagu Hindu Mahasabha, Ram Sena, Hindu miilits. Hindu Rashtra Sena — kõik nad soovivad modelleerida Hindu rashtrat Hitleri ja Mussolini eeskujul. Saame teada, et nüüd on RSS mittetraditsiooniline Hindutva organisatsioon. Sinha süüdistab pseudo-sekulaarset meediat ülalmainitud tavapäraste Hindutva indiviidide/organisatsioonide projitseerimises Hindutva tõeliste esindajatena. Ta esitab ka hämmastava väite, et RSS välistas reaktsioonilise organisatsiooni tekkimise hindude seas. Huvitav on see, et ta esitab CPM-i asutaja A K Gopalani tegelaskuju sertifikaadid keskprovintside seadusandlikule nõukogule, et kaitsta RSS-i ülalnimetatud väidete kohta. See RSS-ideoloog ei viita isegi mitte kordagi ühelegi RSS-dokumendile, et väidetele vastu seista.

Peame võrdlema Sinha kaitset RSS-i arhiivis saadaolevate dokumentidega.



RSS-i silmapaistvaim ideoloog M S Guru Golwalkar oli selle probleemi lahendanud juba 1940. aastal: ühest lipust, ühest juhist ja ühest ideoloogiast inspireeritud RSS süütab Hindutva leegi selle suure maa igas nurgas. See loosung ühest lipust, ühest juhist ja ühest ideoloogiast laenati otse Euroopa natsi- ja fašistlike parteide programmidest. Just sel põhjusel vihkas RSS föderalismi. Golwalkar otsustas, et meie riigi põhiseaduse föderaalne struktuur matab sügavale... kuulutab välja 'üks riik, üks riik, üks seadusandlik kogu, üks täidesaatev kogu'. Vaadatagu põhiseadus uuesti läbi ja koostatakse ümber, et kehtestada see ühtne valitsusvorm.

Golwalkar jumaldas holokausti ja teatas, et see võib olla viis India vähemustega tegelemiseks. Ta kirjutas 1939. aastal: Et säilitada rassi ja selle kultuuri puhtust, vapustas Saksamaa maailma, puhastades riigi semiidi rassidest — juutidest... Saksamaa on samuti näidanud, kui peaaegu võimatu see rasside ja kultuuride jaoks on, kui erimeelsused ulatuvad juurteni, et sulandutakse üheks ühtseks tervikuks... hea õppetund meile Hindusthanis, millest õppida ja sellest kasu saada.

RSS vihkab demokraatlik-sekulaarset Indiat. Selle tagasi lükates kuulutas RSS-i ingliskeelne organ Organiser iseseisvuse eelõhtul (14. augustil 1947) toimetuslikult: Ärgem laskem end enam mõjutada väärarusaamadest rahvusest… Hindustanis moodustavad rahvuse ja ainult hindud. rahvuslik struktuur peab olema rajatud sellele turvalisele ja kindlale alusele… rahvas ise peab olema üles ehitatud hindudest, hindude traditsioonidele, kultuurile, ideedele ja püüdlustele.

Vähe sellest, kui Asutav Assamblee võttis põhiseaduse vastu 26. novembril 1949, nõudis korraldaja 30. novembri juhtkirjas selle tagasilükkamist ja Manusmriti väljakuulutamist hinduistliku põhiseadusena. Tuleb märkida, et Manusmriti määrab hindu naiste ja sudrade jaoks inimesest madalama staatuse.

RSS halvustas ka demokraatliku, ilmaliku India riigilipu valikut. Korraldaja kuulutas oma 14. augustil 1947 väljaandes, et saatuse löögil võimule saanud inimesed võivad küll meie kätte anda Trikoloori, kuid seda ei austata ja hindud ei oma kunagi. Sõna kolm on iseenesest kurjast ja kolmevärviline lipp tekitab kindlasti väga halva psühholoogilise efekti ja on riigile kahjulik. Üllataval kombel jätab Sinha vahele kõik RSS-i liikmetele kohustuslikud vande ja palve mainimised, mis paneb nad pühenduma hinduistlikule rashtrale.

Samuti ei vasta tõele, et RSS erines teistest sõjakatest Hindutva organisatsioonidest. RSS-i vanemautor H V Sheshadri kirjutas, et Savarkari inspireeriv Hindutva kontseptsioon tabas Doctorji [RSSi asutaja K B Hedgewari] südant. Sest ta… oli jõudnud sama tõeni hindude rahvuse kohta. RSS-ile lähedane biograaf Dhananjay Keer kirjutas, et enne RSS-i nime all tuntud vabatahtlike organisatsiooni asutamist pidas dr Hedgewar Savarkariga pika arutelu organisatsiooni usu, vormi ja tuleviku üle. Sheshadri avalikustab ka, et kui Moonje otsustas 1936. aastal asutada hindude sõjakooli (rahastasid Briti valitsus ja Scindias, mitte Briti-meelne prints), oli Doctorji kokkukutsujate komitees. Hiljem sai Doctorjist selle EÜ liige.

Moonje päeviku järgi pidas esimene 12 päeva pärast kohtumist Mussoliniga Itaalias 31. märtsil Hedgewariga kohtumise, mille teemaks oli hindude sõjaline organisatsioon. Hedgewari elu ametliku kroonika H V Pingle'i sõnul lõi viimane Moonjega käed Ram Sena moodustamisel, mille ülemjuhatajaks määrati Hedgewar.

Loodetavasti jätab Sinha veidi aega, et süveneda RSS-i tagaaeda, et uurida selle küsitavat minevikku ja olevikku.