Super Bowli reklaamid: 10 vaieldavamat eales

Pühapäeva eel Superkauss LIII, on mõnel ärevil vaatajal meeles lõbusad, veidrad ja muusikalised reklaamid, mis loovad suure mängu ajal publikut lõbustada.

Igal aastal varjavad ettevõtted välja parima dollari - umbes 5 miljonit dollarit 30-sekundilise koha eest -, et põnetada rohkem kui 100 miljonile ameeriklasele, kelle oodata on häälestuda. Kui nad kulutavad oma reklaami esitamiseks nii suure summa, siis hoolitsevad ettevõtted selle eest, et nad edastaksid meeldejääv reklaam, kuid mõned varasemad reklaamid võisid asja pisut liiga kaugele viia.



Alates kultuuriliselt tundmatust sisust kuni poleemikat tekitanud vastuvõetavate kohtadeni, vaadake kümmet kõige rohkem kritiseeritud teksti Superkauss kõigi aegade reklaamid.



Üleriigiline beebi:

Üleriigiline kindlustus šokeeris Super Bowli 2015 ajal vaatajaid, debüteerides reklaami, milles osales väike poiss, kes „ei saa” elu tõusudest ja mõõnadest - kuna ta tapeti õnnetuses. Ehkki reklaam sisaldas kasulikku teavet (näiteks nõudepesuvahendite hoidmine laste eest eemal), masendas see üleriigilist publikut ja sellest sai kõigi aegade üks vastuolulisemaid reklaame.

Haigestunud reklaam viis isegi üleriigilise ühise turukorralduse esindaja Matt Jauchiuse lahkuda ettevõttest vahetult mitu kuud pärast kampaania eetrisse jõudmist.



Cheerios 'Gracie':

Cheerios broneeris 2013. aastal kampaania jaoks segavõistluste pere, kuid reklaam tõmbas võrgus rassistliku kriitika esile nii palju, et YouTube oli sunnitud video kommentaaride sektsiooni keelama. Vastuolulise reklaami tõmbamise asemel pani General Mills Super Bowli 2014 ajal siiski välja ülaltoodud reklaami, millel on sama perekond, kes arutab lapseootel venda ja kutsikat.

Cheerios turunduse asepresident vastas vaidlusele sarnase hoiakuga, öeldes: 'Tarbijad on meie uue Cheerios reklaamile positiivselt reageerinud. Cheerios teame, et peresid on palju ja tähistame neid kõiki. ”

84 Lumber 'Teekond algab':

Selle 2017. aasta reklaami autor 84 Lumber langes teleri presidendivalimiste hooajale järgnenud suurimal laval mis seadis sisserändeprobleemid vestluse esiplaanile. Dramatiseerimine näitas ema ja tütre ohtlikku teekonda Ameerika Ühendriikidesse jõudmiseks, kuid paljud leidsid, et nad kripeldasid reklaamis, mis kiusas veebis pikemat 6-minutilist videot.



Mõni muretses, et ettevõte kasutas sisserände küsimust turundusvahendina, teised aga võtsid seda Donald Trumpi kaevamisena reklaami laiendatud versioonina lõppes sellega, et pere sattus müürile ja sai sellest üle. Reklaam jõudis eetrisse vähem kui kaks nädalat pärast Trumpi inauguratsiooni.

Carls Jr 'loomulik':

Carls Jr.-l pole võõras seksuaalsuse kasutamist oma Super Bowli reklaamides, kuid see 2015. aasta koht jättis paljud vaatajad kiirtoiduahela poole hapuka maitsega. Kuulutus, mis esile tõstetud modell Charlotte McKinney väidetavalt au naturale'iks, oli publikul kommentaare reklaami seksistliku ja anti-feministliku teema pärast.

Snickersi suudlemine:

See Snickersi reklaam, mis eetris 2007. aastal Super Bowli ajal, näitas kahte mehaanikut jagamas šokolaadibaari Daam ja tramp-stiil ja 'kogemata suudlemine'. Pärast seda tunnevad nad kalduvust täita 'mehiseid' ülesandeid, näiteks juua autovedelikku ja rippida juukseid rindadest, et tõestada, et nad pole geid.



Pärast reklaami debüüti kaebasid inimõiguste kampaania ning laimuvastane gei- ja lesbiliit, et reklaam oli homofoobne ja Snickersit ajendati seda õhust tõmbama.

GM 'Robot Suicide':

General Motors masendas rahvast 2007. aastal pärast seda, kui tema häiriv kuulutus kujutas töötut robotit, kes viskab end sillalt maha. Lõpuks selgus, et see on roboti õudusunenägu, kuid vaatajad ei olnud rahul selle taustal oleva krundiga, mis viitas tööpuudusele ja enesetappudele käsikäes.



Reklaami muudeti pärast seda, kui Ameerika Suitsiidiennetuse Fond ütles, et reklaam saatis ohtlikke ja tundetuid sõnumeid.

Rühm Brasiilia vaha ja Tiibet:

Grouponi 2011. aasta turundusstrateegia sarnanes globaalsetele teemadele allahindlusteenustega ja vaatajad polnud ettevõtte kupongi reklaamimise taktika üle rahul.

Ühes reklaamis Elizabeth Hurley arutab Brasiilia vihmametsade raadamise teemat kui võimalust reklaamida Brasiilia vaha saamist, öeldes: 'mitte kõik raadamised pole halvad.' Teises osas tõi ettevõte ülevaate Tiibeti poliitilistest võitlustest Hiinaga kui võimalust reklaamida restoranide tehinguid „hämmastava kalakarri” teemal. Lõppkokkuvõttes tõmbas ettevõte kogu oma reklaamiseeria üles.

Grouponi asutaja Andrew Mason postitas vabanduse ja lisas: 'Valisime selle lähenemisviisi, teades, et kui nad midagi pakuvad, tooksid nad esiletoodud põhjustele rohkem raha ja tuge ... Oleme teie tagasisidet kuulanud ja kuna me ei näe mõte inimeste vihastamiseks jätkata, tõmbame reklaame. '

Holiday Inn 'Bob Johnson':

1997. aasta Super Bowli reklaamis avaldas Holiday Inn reklaami, et võrrelda oma miljardi dollari väärtuses hotelli ümberehitust transsooliste naistega. 30-sekundiline koht jälgib naist, kes kõnnib oma keskkooli kokkutulekul, kuni keegi tunneb teda kui Bob Johnsonit pärast seda, kui mitu kallist operatsiooni oli ära kantud.

'Kujutage ette, kuidas Holiday Inns välja näeks, kui kulutaksime miljardeid,' paljastas ettevõte sildi lõpus.

Reklaam tõi vaatajate ette nii palju kriitikat, et Holiday Inn loobus kampaania peagi pärast Super Bowli.

GoDaddy 'Lola Lingerie':

GoDaddy on võõrustanud mitmeid töötlemata reklaame, kuid väidetavalt keelati see 2010. aasta koht selle stereotüüpse tooni tõttu. Selles kajastati pensionil olnud jalgpalluri Lola protsessi oma pesuettevõtte veebisaidi loomiseks, midagi GoDaddy asutaja ja tegevjuht Bob Parsons ei pidanud üldse sobimatuks.

'Viiest kommertskontseptsioonist, mille me tänavu kinnitamiseks esitasime, poleks see KUNAGI olnud minu valitud variant, mida ei kiidetaks heaks,' ütles Parsons.

2013. aastal teatas ettevõte, et ei loo enam neid satiirilises stiilis reklaame, mis jätsid vaatajad sageli rahulolematuks.

'Oleme küpsenud. Oleme arenenud, ”ütles ühise turukorralduse esindaja Barb Rechterman oma avalduses. „Meie uus Super Bowli reklaamide bränd muudab kristallselgeks selle, mida me teeme ja kelle eest seisame. Võib-olla muudame oma lähenemisviisi, kuid nagu me alati oleme öelnud, ei huvita meid kriitikud. Oleme kõik oma klientide nimel. ”

PETA seksikad köögiviljad: